CCTV-news, ETTV綜合台, BBC-WORLD之電視制度類型差異的利弊比較分析

他不下台我很悶!!

一個國家的電視制度,通常是與報業制度密切相關的。實行極權報業制度的國家,它的電視制度必然是極權的;而實行自由報業制度的國家,它的電視制度必然是自由的。不過由於電視的普及性、公共性及其獨占性,所以自由國家對電視也有各種不同的限制。依其所有權和經營方式為標準,約可分為以下幾種類型:

(一)國有國營制:這是最極權的一種電視制度,目前的蘇俄、中國大陸和其他共黨與極權國家均屬之。在共黨與極權政治下,國家、政府與黨三者的權利往往是一回事;所以在這種制度下,電視通常是直屬政府的一個部門;也就是說將電視當做政治統治的工具。
(二)商有商營制:這是傳統所謂最自由的一種電視制度,由於是純營利事業,所以其主要目的在以娛樂節目爭取觀眾,以觀眾爭取廣告,只有收視率才能達成營利的目的,如目前的美國與台灣。
(三)公商並營制:這是自由電視制度的一種,它承認電視可以由人民以商業方式經營,但為使電視確實達成提高國民文化水準,服務民主政治與提供高尚娛樂的三大功能,所以主張國家的主要電視網,應該以公共服務的方式經營,而不是以營利為目的,如日本與1955年後的英國。
(四)公有公營制:根據過去20年研究的結果,通常認為是最自由進步的一種電視制度。他認為電視使用的電波頻道,視為全體國民所共有伽經營和節目政策,應由全體國民之代表所控制。並達到上述3大功能,應徹底屏除商業電視的競爭,實行獨占,完全以服務公共利益為目的,如法國。

我選3個典型國家,中國大陸、台灣、英國,將其電視制度予以比較。